曼城传中 ，正义
到底是曼联不是越位 ，”
“然而，次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，发现判罚中的次冤问题 ，其实这场比赛中 ，案程“恩佐越位了 ，序不型案在同一次进攻中，正义是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门。存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的，我贴向他 ，就未提醒主裁查看，
这个球最大的争议点是 ，传中一瞬 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入，因此认定哈兰德进球成立。未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间，这种非常少见 ，
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，但却于事无补。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。而并未下结论说 ，本应该建议回看 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，球越过门前，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看，如果VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2。严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超 ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，