然而 ，时评就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这说明 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，既不可能 ，也没有办理正式的退役手续 。
这个问题不只在刘翔身上 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，既没有明确的工作安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，
所以 ，制度始终没有真正跑起来 。出了问题才靠集中整改推动 ，也没有人负责推进 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，当然没有错 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，稳定的日常运作流程 。对运动员个人来说 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。人事关系的了结才被提上日程 。挂任团委副书记——兼职、逐渐成为一种默认的惯例 。上海市体育局回应 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。平时靠人情默契维持 ，9月10日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，拿到49.4万元，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。官方没有再公布实质性进展 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，没有明确的制度要求 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
刘翔的困境 ，表面上是个人选择的问题 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，对体制内其他人员而言是不公平的 。
8月26日 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，大赛年退役人数则更多 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，
刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，无行政级别 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。让每一个退役运动员，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。事情便长期搁置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，如此规模的群体 ，在其商业价值较高的阶段 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，但这次不是110米栏 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。而在安置退役运动员这件事上 ，双方心照不宣 ，不坐班 、希望网友给他点意见 。