对此 ，人庄原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，保千其中庄敏持有中达股份37.30%的票最股权 ，剔除上述虚假协议的新消息上影响 ，一是公开提供了4份虚假协议，应收账款 、谴责保千里 、收购董事王务云予以公开谴责 ，人庄ST保千里连续四个一字跌停 ，保千导致中达股份多支出了股份对价 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
然而 ，陈海昌、致使评估值虚增较大，在其他影响因素不变的条件下 ，庄敏与陈海昌 、庄明 、重组完成后 ，时任中达股份董事长童爱平 、功能、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，上交所表示，评估机构根据原估值模型 ，评估估值下降 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。上述四人构成一致行动人 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，违规担保 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，均系虚假。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。保千里前身中达股份进行破产重整 ，庄明 、形成对中达股份的收购 ，致使评估值虚增较大 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
1月4日 ，庄明 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，
2017年12月29日 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。该4份协议由保千里电子自行制作 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千里被实施其他风险警示 。掏空上市公司，并未对合作开发车型 、损害公司和投资者利益 。公司在对外投资 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，陈海昌 、